Dans notre système électoral actuel, on vote plutôt rarement pour le candidat se présentant dans notre comté. En tout cas, pas principalement. Cela n'est pas un mal en soi, mais il reste que l'on est davantage porté à voter pour le parti qu'il représente et son chef.Par exemple, la candidate péquiste dans Westmount aurait beau présenter la meilleure campagne électorale de l'Histoire de la démocratie et être la descendante directe de Jésus, ses chances de se faire élire sont à peu près nulles.
Ainsi, d'une certaine manière, lorsque l'on se présente dans l'isoloir, on ne vote pas pour un individu, mais pour une équipe, car même si notre député possède un vote comme tous les autres députés de l'Assemblée nationale, il doit se soumettre à une ligne de parti dictée par les autres membres de son parti et aussi par le chef dont ils se sont dotés. C'est ainsi que notre système politique fonctionne, il faut bien s'en accommoder. Aussi, si je veux que tel chef de parti devienne Premier Ministre, je n'ai d'autre choix que de voter pour celui qui le représente dans ma circonscription, même s'il s'agirait d'une plante verte.
C'est pourquoi lorsque l'on apprend les déclarations passées de certains candidats, on ne peut faire autrement que de grincer des dents. Une candidate libérale déclare qu'il n'est pas nécessaire à tous les Québécois d'avoir un médecin de famille; un candidat adéquiste crache des propos clairement misogynes sur une radio internet; un candidat péquiste
prétend que le génocide rwandais ne "s'est pas passé comme ça". S'il s'adonne
qu'un de ces candidats représente dans mon comté le parti pour lequel je veux voter, je fais quoi?
Il y a également ces jours-ci au sein du camp indépendantiste une faction qui milite dans le but de compliquer encore plus les choses, le MES (Mouvement pour une Élection sur la Souveraineté). Leur mission? Éliminer "l'étapisme", en faisant en sorte que les votes pour un parti souverainiste lors d'une élection provinciale soient comptabilisés comme un chèque en blanc permettant au gouvernement élu de poser des "gestes de souveraineté" sans référendum. Le Bloc Pot et le Parti Vert nous proposent aussi en quelque sorte quelque chose de similaire. En votant pour leur parti, on vote d'abord et avant tout pour une cause, pas pour une plateforme politique et encore moins pour un représentant à l'Assemblée.
Je trouve que tout ça met beaucoup de pression sur l'électeur. Dans une telle perspective, un seul petit X sur un bulletin de vote prend une importance disproportionnée. Je dois, en un seul petit X, voter à la fois pour un individu, un parti, un chef d'État et une cause. Où dois-je mettre ma priorité? Que faire si aucune des cases ne réussit à me satisfaire sur tous ces points? Les analystes politiques au lendemain d'une élection doivent s'arracher les cheveux dans un tel contexte.
Beaucoup militent en ce moment en faveur d'une élection proportionnelle, afin que les différents partis soient mieux représentés en chambre, selon la quantité de gens ayant voté pour eux et non seulement par le nombre de députés élus dans les différents comtés. Personnellement, je ne crois pas que ce sont les partis qui ont le plus besoin d'être représentés à l'Assemblée nationale, mais nous, les électeurs.
