Promenade à vélo.

Dimanche dernier, promenade à vélo en famille aux îles de Boucherville.

Nigger Black!

Depuis que l'expression "Politically Correct" a été popularisée dans les années 90, on s'est mis à l'utiliser à toutes les sauces et, plus souvent qu'autrement, en donnant de la vertu à des comportements que l'on pourrait qualifier de complètement irresponsables, sous le prétexte que l'on "ose" faire affront à la supposée sacro-sainte rectitude politique.

Disons le une fois pour toutes: Il n'y a rien de particulièrement exceptionnel à être "politiquement incorrect" de nos jours. Le principe de la rectitude politique est à la base noble s'il n'est pas utilisé de façon hypocrite, comme c'est malheureusement souvent le cas. Cela ne veut pas dire pour autant que quelqu'un qui décide de "dire les vraies affaires" avec un flot d'opinions racistes et intolérantes est mieux que quelqu'un qui fait simplement semblant d'être respectueux. La fameuse phrase passe-partout pour défendre les déclarations controversées "dire tout haut ce que les autres pensent tout bas" ne justifie absolument rien, selon mon humble avis. Si les gens disent ces choses tout bas, c'est bien souvent pour une raison bien simple: parce que ces opinions ne se tiennent tout simplement pas! Et non pas, comme certains le prétendent, à cause d'une supposée conspiration judéo-fémini-homo-ethnique qui rend les minorités intouchables.

Il est vrai que dans la société actuelle, il arrive à l'occasion que certaines personnes soient épargnées parce que l'on a peur de passer pour sexiste ou raciste. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'on en arrive à considérer qu'un tel état des choses soit considéré comme malsain. La situation inverse, qui est encore malheureusement très présente dans notre monde, est cent fois pire! Il y a encore trop de noirs, de juifs, de femmes et d'homosexuels qui sont brimés pour ce qu'ils sont. Qu'une poignée d'entre eux accèdent à certains privilèges qu'ils ne mériteraient pas autrement pour exactement les mêmes raisons n'est certainement pas à encourager, mais témoigne quand même d'une nette amélioration dans l'évolution des perceptions.

C'est ce qui était le plus ridicule dans le récent débat des accommodements raisonnables. Au lieu de nous féliciter d'être une société assez ouverte pour que l'on ait à se questionner sur l'intégration de nos minorités, nous nous sommes en quelque sorte mis à regretter l'époque où nos rapports avec l'étranger étaient moins harmonieux. N'importe quoi!

À ce sujet, une chose qui m'énerve royalement est que pour appuyer cette campagne de dénigrement envers la rectitude politique, on utilise souvent comme exemple le fameux monologue Nigger Black d'Yvon Deschamps en exemple, disant qu'il n'aurait pas pu sortir en 2007, ce qui aurait tendance à prouver que nous avons régressé depuis cette époque.

J'aurais tendance à dire exactement le contraire. La raison pour laquelle Nigger Black n'est plus pertinent aujourd'hui est parce que la réalité qui y est décrite n'est plus la nôtre, en partie justement grâce à l'oeuvre de Deschamps. En 1969, le personnage joué par Yvon Deschamps pouvait dire les énormités présentes dans ce monologue, car elles étaient non seulement acceptées, mais étaient presque la norme. En les caricaturant dans ce numéro, il dénonçait par le ridicule la fermeture d'esprit de ses congénères. Qu'aujourd'hui on ne se reconnaisse plus dans ce personnage est donc selon moi un brillant témoignage de notre progression en tant que société. Bien sûr, Le racisme existe encore, mais de façon plus pernicieuse. Mais une bonne partie du chemin a été parcourue. Et il faut en être fier et ne jamais oublier d'où l'on vient si l'on veut continuer à aller vers l'avant.

Ticket modérateur?

Hier, à l'émission de Christiane Charette, Claude Castonguay, le père de l'assurance-maladie soulignait que l'on pourrait faire des économies si on éliminait le surplus de gens utilisant les services médicaux pour un tout et un rien.

C'est drôle, mais mon épouse qui travaille dans le milieu de la santé ne cesse de me dire que je ne vais pas assez souvent consulter et tous les experts s'entendent sur le fait que si plus de gens avaient un suivi médical plus régulier, on pourrait sauver plusieurs vies en identifiant diverses maladies graves dès les premiers symptômes.

Aussi, à chaque fois que je vais à la clinique privée près de chez moi ou à l'urgence de l'hôpital, je dois attendre des heures avant de rencontrer une infirmière ou un médecin, si le taux maximal de consultations de la journée n'est pas déjà saturé quand j'arrive. Je ne peux croire que des gens aiment assez lire des vieux magazines de 1984 en écoutant Rythme FM pour aller attendre assis sur une chaise droite pour des niaiseries.

Même si je suis certain qu'en imposant un ticket modérateur, les lignes d'attente vont baisser, à quel prix? Déjà que beaucoup de gens comme moi décident d'attendre un peu plus longtemps qu'ils ne le devraient à cause des crisses de files d'attente, imaginez s'il fallait que je paie en plus?

Et si ce n'était que cela. Je ne suis pas certain que les revenus des hôpitaux augmenteraient nécessairement de façon à augmenter la qualité des sevices, puisque cet argent supplémentaire ne servirait au bout du compte qu'à éponger un déficit qui résulterait probablement à des baisses d'impôt supplémentaires, ce qui est complètement ridicule, car l'argent de plus dans nos poches ne servirait finalement qu'à payer ces tickets modérateurs.

Et les pauvres qui ne paient presque pas d'impôts? Ils apprendraient comme aux États-Unis à se passer du système de santé.

Excellente idée, en somme.